Arms Sazan Soil Co. (JSC) was established in the fall of and has a design and implementation rating of the country&#;s Management and Planning Organization. As a partner of the Iranian Armed Soil Corporation (the sole representative of the International Armed Soil Corporation, established in Iran in ), this company is engaged in the implementation of armed soil guard systems for bridges such as bridges, Ramps, guard walls, and work to stabilize attics, coastal walls, etc., as well as green walls for urban planning and space.
این سند اطلاعات پیشینه تاریخی و شرح سیستم دیواره های میخکوبی (نیلینگ) شده، مراحل طراحی گام به گام، نمودارهای طراحی ساده و مشخصات کلی ساخت را ارائه می دهد. این سند با یک نمونه دقیق از طراحی دیواره میخکوبی (نیلینگ) شده به پایان می رسد. این سند اطلاعات کافی را برای طراحی مطمئن دیواره های میخکوبی (نیلینگ) شده در طیف گسترده ای از شرایط زمین فراهم می کند. محدودیت های مربوط به است.فاده از این سیستم در شرایط مرزی زمین نیز ارائه شده است.. اطلاعات ارائه شده در اینجا به منظور نشان دادن یک روش پیشنهادی قطعی در نظر گرفته نشده است.. بلکه باید از اطلاعات همراه با قضاوت مهندسی مناسب برای پروژه های خاص است.فاده شود.
خاک تقویت شده با ژئوسنتتیک (GRS) به عنوان یک جایگزین مناسب برای GMSE در اوایل دهه مطرح شد. GRS از برهم کنش خاک و ژئوسنتتیک بهره می برد و توده خاک را به صورت داخلی تقویت می کند. برای است.فاده از اثر مثبت برهم کنش خاک و ژئوسنتتیک، فاصله ژئوسنتتیک در GRS بسیار کمتر از GMSE در نظر گرفته می شود. مخاطب باید توجه داشته باشد که در ادبیات فنی، اصطلاح &#;GRS&#; گاهی اوقات برای تمام سازه های خاکی تقویت شده با ژئوسنتتیک بدون توجه به فاصله عناصر تسلیح در مفاهیم طراحی است.فاده می شود ولی خواننده کتاب دیوار های خاک مسلح باید پس از خواندن این کتاب در این موضوع تمایز قائل شود.
روش میخ کوبی خاک (نیلینگ) به محبوبیت خود در بین پیمانکاران افزوده است. زیرا یک سیستم نگهدارنده موثر و مقرون به صرفه برای انواع شرایط خاکی ارائه می دهد. این روش در سال گذشته در اروپا بسیار مورد است.فاده قرار گرفته است.. در ایالات متحده، سال گذشته شاهد علاقه مستمر به کاربردهای آن بوده ایم.
تفاوت اصلی بین این دو روش، در مفاهیم طراحی نهفته است.. GRS در واقع ژئوسنتتیک های نزدیک به هم در داخل خاک را برای مسلح سازی خاک در نظر می گیرد. ولی در GMSE ها فاصله ژئوسنتتیک ها به عنوان اعضای اصطکاکی برای تثبیت گوه گسیختگی احتمالی در نظر گرفته می شود. این تفاوت سبب می شود تا نقشه نما در این دو روش کاملاً متفاوت باشد. در GRS، نقش رویه های است.فاده شده در ابتدا بهبود زیبایی ظاهری و در گام بعدی کمک به مقابله با ریزش که در حقیقت کمک سازه ای است.، می باشد.
